close

簡單來說,Prof. Tim Noakes提出建議給餵母乳的媽媽低碳水化合物高脂肪的飲食,然後被控告:

1. 在社群網路(在本案是Tweeter)上給醫療建議,違反醫病關係原則

2. 他做出"非專業的建議unprofessional advice"、"非主流醫學接受的建議unconventional advice"

 

向"南非健康專業委員會Health Professions Council SA (HPCSA) 提出檢舉的,是一位約翰尼斯堡的營養師 Claire Strydom,她同時也是" Association for Dietetics in South Africa南非營養學會"的主席。

而有趣的是,她在提出檢舉之後,開始掩蓋她本身是"家樂氏Kellodd's"的顧問並且關係密切的事實。

目前本案已經宣告Prof. TN無罪,但過程有很多點可以提出來檢視。

 

很精采的故事,先在這裡做個連結備份,找時間來整理:

https://www.dietdoctor.com/noakes-trial-not-quite-finished

https://www.dietdoctor.com/whats-the-noakes-hearing-really-about-and-who-is-winning-it

https://www.dietdoctor.com/want-destroy-tim-noakes

https://therussells.crossfit.com/2017/01/05/big-food-vs-tim-noakes-the-final-crusade/

https://www.dietdoctor.com/silencing-low-carb-rebel

 

我在想,台灣這邊,是不是也有許多類似的狀況呢?

arrow
arrow

    simonliao369 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()